271 电影节（1 / 2）

一直到特纳挂断了电话，苏钺还有些晕晕乎乎的。

平心而论，苏钺想要在文化领域“干大事儿”，国际奖项肯定是避不开的一个坎儿。尽管随着国际市场的不断开拓，票房收益远比奖项收益的要实惠得多，但不管是国内还是国外，“名誉”这种事情，总是最好的名头。也别说只有中国人好面子，“面子”的问题不管放到哪个国度，大家其实都差不多。

马斯洛的需求层次理论认为，人类的需求阶梯状按层次分为五层，当生理需求和安全需求这样的生理性需求得到满足的时候，就会主动去追求心理性的需求。中国古人也说过，“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱。”可见不管是中外还是东西，对于心理需求的认知都是同样存在并一致认为，是在绝大部分情况下存在于生理需求之上的。

放到文化圈子里面，你的专辑卖得再好、歌曲的传唱度再高，也不一定有一个“某某奖获奖歌手”的荣誉来的有面子。同样的道理，你的电影票房成绩再高，也抵不过人家一个“影后”、“影帝”、“最佳导演”的头衔。

另一个世界同样存在不少电影节或者金像奖之类的电影艺术的颁奖典礼。比较有名的当属威尼斯电影节、柏林电影节、戛纳电影节这三大欧洲电影节以及美国的奥斯卡金像奖。不过大部分情况下，国内的观众比较认奥斯卡，但电影圈的专业人士更认可欧洲的三大电影节。从历史发展的角度来讲，奥斯卡金像奖原本只是一个美国本土的电影奖项，原本连最佳外语片奖都没有的奥斯卡说白了原本和另一个世界的中国的金像奖也差不到哪里去。只是随着另一个世界美国电影工业的长足发展，这项奖项某些时候更能代表票房成绩和电影艺术的视觉震撼感受，这才逐渐被世界所认可，并成为一项国际性的电影奖项。而欧洲三大电影节则更加重视“电影艺术”这个相对核心的东西，这才是另一个世界专业电影人心目中的电影艺术的最高殿堂。其实说白了，奥斯卡更像是一个经过运营和包装的东西，而欧洲三大国际电影节则最起码从名头上更加重视“艺术性”这个标签。

而这个世界的“意大利艺术节电影艺术盛典”则完全和另一个世界的任何一项电影节以及颁奖典礼都不是一个概念的东西。如果说另一个世界的电影节和颁奖典礼从上到下排个名次，大概第一集团应该被欧洲三大国际电影节以及美国奥斯卡包揽。而在这个世界，则是意大利艺术节电影艺术盛典独占第一阵营，完全没有对手。完全没有可比性。

意大利艺术节也不是单纯的电影艺术节，而是包括音乐、美术、舞蹈等等许多项艺术展示和评颁奖为一体的国际性艺术盛事，而其中的任何一个单项奖拿出来都是国际奖项中绝对第一阵营的奖项。所以，刘炆当时喝多了，说他最大的梦想是在意大利艺术节上面放声高歌，这个理想不得不说，非常远大。

意大利艺术节创办的时间其实并不久远。这个世界的第二次世界大战之后，永远是大独裁者最好的盟友和最好的扯腿伙伴的意大利人在战败投降的阴影下，将浪漫和文艺的性子发挥到了极致。当他们的德国盟友正在为国土的分裂和经济、工业的重创挠破头皮的时候，天性乐观的意大利人在同盟国的监视下，搞起了自己的祖先最擅长的“文艺复兴”。不过和历史上的文艺复兴不同，十四到十七世纪，意大利人认为，欧洲文明在古希腊和罗马时期极度繁荣，但在中世纪的黑暗中沉寂湮灭，直到十四世纪重新复兴繁盛，并孕育了一大批久负盛名的文艺巨匠。而二战之后欧洲百废俱兴，在这样的情况下，应该让人的思维和心理先富裕起来，为家园的建设和兴盛积蓄力量。在这样的指导思想之下，意大利人办了二战之后的第一次全世界范围内的国际音乐节、第一次国际美术展、第一次国际电影节……最终，这些东西汇集成了一个巨大的怪物，就是如今的“意大利艺术节”。