关于大而不倒（1 / 2）

看了上一章节说中ID“asd111asd111”一条带人身攻击的评论，讲道理，mdzz不评价不讨论。

其他几条留言再跟回讨论一下昭灵的个人观点，本来打算默默更新就是了。

大而不倒这种话题争论个把月也不见得有结论，这里简单讨论讨论就行了。

有书友说现实中的万哒、阿里不能倒，不能吗？我的个人观点是能！什么是大而不能倒？不可控性和不可预测性以及不可替代性才不能倒，典型如三星基于南朝鲜来说，你能想象三星倒了对于南朝鲜是怎样的后果？回过头来看阿里这些所谓大而不能倒的，他们体量是很大，但在整个国家经济的比重又多大？百分之多少？真的不能倒吗？我觉得都能！为什么？因为他可控、预测、可替代，所以可以倒，符合三个条件再大都可以倒，因为市场会自我调节再加上我们国家超级超级强大的宏观调控能力（请允许我用两个超级进行强调）最终回归平静。

假设阿里倒了，想来用不了多久什么微信啊、JD啊什么的等等分分钟吃掉空出来市场，这是可替代；对于大众来说一个支付工具没了，但不是还有其他支付工具嘛，换个APP的事情，这是可预测；综合起来就是可控性，例子如全球买买买的万达前段时间陷入危机，从中也可以看到国家意志，宏观调控不仅仅是四个字。

有书友说控制国家经济命脉？然后自己想怎么玩就怎么玩。呵呵，想干嘛呢？信不信你刚有这个苗头上头就来约谈了？胚胎才分裂发育就给你切了，不要把国家意志不当回事，也不要拿欧美举例子，都一个样儿，例子就说最近川普搞事情如果真签了（似乎老普日常变卦了），美国的企业怨声载道也得老老实实尊条令办事，这就是国家意志。

企业追求的是利润、是商业价值，说的高大上一点就是使命主义了，谷歌说不作恶、小札说链接人类、阿里说让天下没有难做的生意，当然是不是具备使命主义另说（听说小札最近摊上大事了）。有书友说企业的追求制衡全球？又想干嘛呢？这不是企业该干的事，这是政府的事儿，干了那就准备打出GG。