别求实用好不好（1 / 1）

别求实用好不好

2018-04-15 作者： 梁小民

别求实用好不好

到一些地方讲课，总有人问，经济学有什么用，或者能立竿见影地帮我解决什么问题。Www.Pinwenba.Com 吧对这类问题我只能微微一笑，摆出一副外交官无可奉告的样子。

国人是注重实用的。国内外都有宗教，但信教的目的却不同。洋人把宗教作为一种信仰，一种人生的精神支柱，至多要求上帝抽象地保佑一下。国人的目的就明确得多，拜观音是为了送子，拜佛时总要许一个具体的愿。传教者也有具体目标，如愿了要回来许愿，就现实而言，是高价为你算卦，或卖给你香火、吉祥物之类。宗教似乎成了一种双赢的交易。

对天上的事情尚且如此实用，对人间的事就更实用了，教育必须与劳动生产相结合，为现实的阶级斗争和生产斗争服务，学文的不会写大批判文章，学理工的不会开机器，学农的不会种地，罪莫大焉。大批判的时代过去了，但实用的精神在市场经济大潮下更**裸了。高校的专业设置越来越实用化，从名称看就知道是可以直接用于赚钱的。当年期货热，许多高校都设期货专业，如今电子商务热了，这又成为专业名称。热衷于报考热门专业已成了家长和学生的共同追求。

经济学被定位为“致用之学”，也逃不了实用的目的。对个人，要实现收入最大化；对企业，要实现利润最大化；对社会，要实现福利最大化。一言以蔽之：“经邦济世”、“富民强国”。不这样就是理论脱离实际，就是无用的空头理论。于是实用性强的学科大行其道，经济思想史、经济史这类没什么用的学科几乎要衰亡了。

以实用为目的就一定有用吗？花重金去拜观音者未必有子，那是基因的事，不是观音的事。如果许了愿都灵验，那不全国人民都成了官，发了财吗？神鬼之事且莫说，大学毕业生有几个找到专业对口的工作？我认识不少学国际贸易、期货、电子商务之类热门专业的毕业生，真正从事本专业并成功者并不多。那些致力于“经邦济世”的经济学家除了个人的名利之外，对现实又有多少用？企业家是天生的，正如中文系培养不出作家（记得当年北大中文系主任杨晦教授对每年入学的中文系新生都这样说），经济系也培养不出企业家或主管经济的大官一样。对许多现实的经济问题，号称著名的经济学家都讲不清，争论不休，何以有治国之策？

功利性太强反而实现不了功利，实用性太强反而没有用。宗教是教人为善的，作为一种精神信仰让人有一种正确的人生态度，有了这种态度，知道如何做人的人，也许人生会更幸福、更成功。上帝也好，佛祖也好，给你的不是具体的东西，而是一种思想境界，它与成功与否没有直接因果关系。实用主义的宗教信仰其实是没有信仰。

实用主义的教育其实是毁了教育。包括基础与高等在内的正规教育不同于职业培训，它的目的不是给学生一种就业技能，而是提高公民的综合素质。综合素质说起来抽象得很，素质高的人也许不能立竿见影地种好地、做好工。但只要他努力种地、做工，都会比原来只学种地、学做工专业的人强。以色列许多种地人都是硕士或者博士，他们学的是哲学、历史或文学之类没有实用价值的东西，研究的是柏拉图、十字军东征或莎士比亚悲剧之类无法学以致用的课!但他们的综合素质高，环境迫使他们种地以求生时，他们同样能把地种好。以色列在荒漠上供给全世界蔬菜、花卉，不是他们有受过农业专业训练的人，而是以色列人教育水平高，综合素质高。

一个社会，人的综合素质高，其繁荣文明程度就高。仅就个人而言，综合素质高才能学好技能。记得“文革”时，我们一百多个大学生“发配”到一个林业局，有从专业院校来的，有从综合大学来的。开始时那些有专业技能的学生适应得快，综合大学来的则有些迷茫。但过一段时间后，有专业技能的人难以前进了，而受过综合大学教育的人能力大显。管人事的老头儿说，学专业技能是上化肥，见效快，综合大学是上有机肥，见效慢但持续时间长。综合大学教的正是没有实用价值的抽象理论。如果我们的教育都以“上化肥”为能事，国人的综合素质如何提高？特别是专业的“化肥”与社会需求不一致时，综合素质低，如何改行？实用的教育是急功近利的，而急功近利会毁了一个人，也会毁了一个社会，教育的危机正在于不以提高人的综合素质为中心。

再回到经济学。经济学知识不是学以致用的实用性技能，是人综合素质的一个组成部分。学经济学也同学文学、历史、物理、化学一样，不是要直接用，而是在学习中提高自己的综合素质。从这种意义上说，英国经济学家希克斯把经济学定义为“智力游戏”是千真万确的。任何智力游戏都有益于综合素质的提高。外面的世界太热闹，许多经济学家投入滚滚红尘追逐名利不足为怪，但总要有些人在平静的象牙塔中，为自己、为学术，玩“智力游戏”。