2607.1497、矛盾是加深还是消除？(2)（1 / 2）

毕全力沉着地看着翟新文打电话。【  】看他打完，毕全力说：“听新文局长的汇报，我感觉像杨英贤这样的谣言制造者、传播者和恶意捏造举报的人，处分得太轻，不足以平民愤，不足以保护我们的干部，也不足以纠正这种制造和传播小道消息的不良风气。”翟新文解释道：“毕市长，本来我也想严厉处分杨英贤，但周市长指示，此事涉及到他的女儿，不想让更多的人知道这件事，所以教育局知道这封举报信的，目前只有我和孙红军书记，以及当事人方圆。我们处分杨英贤，是以前一次家乐福事件中杨英贤传播有关方圆的流言蜚语这个由头，对杨英贤进行的处分。在杨英贤看来，这一次的处分是两个事件合并处分，但在外人看来，就是家乐福事件进行的处分。”

又是周鹏有的指示。毕全力心中更加不满，也很奇怪：怎么从举报信，又提到了家乐福事件？毕全力问：“不是光有举报信吗？这怎么又来了个家乐福事件？家乐福事件是什么事？”

翟新文大骂自己一时失言，说漏了嘴，也怪这毕全力太精明，一句话就听出了问题。翟新文只好把家乐福事件的有关情况，向毕全力作了汇报。毕全力说：“从这件事情看，张元庆才是家乐福事件的始作俑者，是主犯，而杨英贤不过是这个谣言的传播者，是从犯，为什么张元庆几乎没有受什么处分，而杨英贤的处分却比张元庆重很多？”

一连几个问题，让翟新文真是难以回答。这件事确实难以自圆其说。翟新文勉强辩解道：“杨英贤是两件事一起处分，而张元庆并没有参与写举报信的事情。”毕全力并不买翟新文的帐：“新文同志，一个人能够无中生有制造流言，他的人品怎么样这已经摆在这里了。这么样的一个人，能够担任为教育系统培养和选拔干部的政工科长吗？一个心术不正的政工科长，能不能为教育事业选拔出品德端正、敬业爱岗、能力一流的干部？你先回答我这个问题。”翟新文几乎无言以对。毕全力语重心长地说：“新文同志，我们是党的干部，要时刻把‘立党为公，执政为民’作为牢记和奉行的宗旨。作为一级领导干部，什么时候我们都要一碗水端平，不能厚近薄远。张元庆是在你身边工作的人，能够做政工科长，也说明平常深得你的信任。但是，作为一个政工科长，明明知道公生正、廉生威，却给全市教育系统树立了这么一个反面的典型，是否称职？你在处分张元庆的时候，是否考虑到：如果教育局党委都不能公平对待每一个教育系统犯了错误的同志，局党委的威信如何树立，你这个局长的威信如何体现？”

毕全力虽然说话的声音不高，但带着威严。被一个34岁的年轻人毫不客气地批评，翟新文心里也有了火气，好歹我也49岁了，马上50岁的人，你一个毛孩子在这里指手画脚，真是让人憋屈。翟新文耐下性子，解释道：“毕市长，这件事事出有因。对于张元庆的问题，在事情发生之后，我已经严肃批评了他，并且张元庆也当面向方圆道过歉，并得到了方圆的原谅。都是教育系统的骨干力量，再培养一个工作经验丰富的干部也不容易，既然方圆与张元庆和解，张元庆也表示今后再不会犯同样的错误，所以，按照惩前毖后、治病救人的原则，我们对张元庆从轻处分。而杨英贤则不一样，他在家乐福事件中是从犯，但明知错了，却又捏造了有关方圆的无中生有的举报信，这是错上加错，所以处分自然要比张元庆要重。更何况，这件事纪委黄书记又作了重要批示，我们必须要按照黄书记的批示办。”