第二五一章汉斯喵的海军崛起（一）（2 / 2）

再说上舰问题。Bismark的舰体设计本来足以容纳十六英寸炮，但海军还是采用了比较稳妥的十五英寸炮。这说明什么？说明了当时德国还缺乏从四百零六毫米到八百毫米炮的成熟的设计经验，即使能造出来，稳定性和实战性能未知，存在一定风险。

关于军舰排水量问题。要安放八百毫米炮，军舰需要造多大？衣阿华用四百零六，排水量在六万五千——七万之间，八百的炮几乎正好是衣阿华的两倍，但是并不能简单地按算数逻辑认为需要十三——十四万的排水量。这里有两个问题需要考虑：第一，八百毫米炮怎么布置？如果是只安装一门炮，可能几万吨排水量就够了，但是如果要三联装的三座炮塔，那个排水量可是天文数字了。第二，后座力问题。看过一个战争纪录片，就是“多拉”开炮的，后座力使得上千吨的列车炮后退了十多米。当然军舰上的炮的后座力和陆地不一样，海洋本身就是很好的缓冲。但是想想，九门八百毫米炮近距离侧舷齐射将会何等壮观。我敢肯定，在人类历史上出现过的任何军舰都无法承受，包括十万吨级的美国航母，基本就只剩空壳了。这么强的弹药投送量会产生多大的冲击力？恐怕十万吨级别的军舰立马会侧翻。

关于入港停泊问题。根据上面的分析，八百毫米炮的战列舰排水量斗胆估计至少必须在二十万吨以上。这么大的一艘军舰，舰宽和吃水量都非常惊人。这么巨大的庞然大物军舰肯定不能走基尔运河。（基尔运河在1965年扩建后，只能容纳吃水9米、宽40米的海轮日夜通航，桥梁净空高度也只有45米。如果当时造那么大的军舰，这个运河肯定过不了！）如果走易北河停汉堡，在航道布雷（防御英国军舰和潜艇）的话肯定会有很大的空隙，对港口的安全性也有影响。

不确定因素。八百毫米炮的射速极低，准确定未知，势必遭到敌舰小口径（十六英寸炮在八百毫米面前也是小口径了）舰炮的轰击，能否承受？如果军舰那么大，装甲按比例有那么厚（BISMARK主装甲带有三百二十毫米），比如有六百毫米甚至更多。这么厚重的装甲，当时英国海军没有一艘舰艇能对付，鱼雷可能都没用。如果甲板装甲也很厚，是否能抵挡航空炸弹的攻击呢？要是真这样，就真是一艘“永不沉没”的军舰了。

可惜，这样的军舰需要的原料和经费是非常惊人的，怕是到战后都造不完。不过，如果参加莱茵行动的是这艘军舰，怕二战大西洋海战的历史真的要改写了。

1、内斜60度的420毫米主装带，本身就遮盖了43％的主防护区段。320－260毫米的主水平装甲连接着它，加上500毫米的横壁，成为一个龟壳．．．．．．各炮塔建筑在这个严密坚固的龟壳上，就算上面全部毁灭了下面也无事，照样返航．．．．．．

2、主装带内斜也使炸弹的有效杀伤面积只有常规布置的57％，危险率大为降低。

对付来自于水下的威胁。

1、主装甲带自然延伸到了水下3．5米处，命中水线的鱼雷基本无效。

2、再下面，按H39的比例H44可以布置深达8．1米的空气室，一层80－110毫米的弹性钢板在最内，抵抗1000kg的TNT应该不是问题。

3、在空气室内事先填充上泡沫，中鱼了也可以保护穹甲下的宝贵浮力，而且防鱼区炸穿船不会进水倾斜。

全面防护不能防弹，但是能保持舰体表面的完整性，尤其是水线。武藏号由于被炸弹穿透的舰艏钢板向外翻卷，航速从27节降至22节,如果水线有一层几十毫米的装甲，最多穿一个洞。

主油舱布置在首尾，全船结构受力均匀(装甲都在中部)，中鱼后放油进水浮力变化不大，首尾不会严重下沉。

船体能防御任何新一代敌舰的主炮。

420毫米主装带内倾斜60度，在5－23千米的主要交战距离上等效于外倾斜55－18度，到28千米左右倾斜作用才消失(按mark7的入射角算)，这时敌舰的炮力也消失得差不多了。

为什么其它BB不这样布置？因为只有H44（H45）有条件这样布置！

1、H44（H45）舰体水下是水上的两倍，还能提供7米的干舷。布置在水线上1米处的穹甲，下面保护有12米高的使用空间，上面只牺牲了6米。

2、H44（H45）能让穹甲（这里是作主装甲带）自然延伸到水下3．5米处，解决水下防弹问题（在H45里将更长）。

3、H44（H45）的47米舰宽能提供8．1米深的防鱼空气室。（H45更宽可提供更深的防鱼空气室）

这些条件其它尺寸的BB都没有吧？这样的防御布置是为H44（H45）量身定造的。