第三节 频率原理——一日不见,如隔三秋？（1 / 1）

第三节 频率原理——一日不见，如隔三秋？

2018-04-15 作者： 孙科炎；程丽平

第三节 频率原理——一日不见，如隔三秋？

接近性原则可能引发喜欢，为什么接近性有如此的影响？不仅是因为接近性可以产生相互交往的预期喜欢，还有一个理由是接近基础上的熟悉。而这种熟悉，正是接触频率多少的结果。

想象一下，与电子邮件中爱的表达相比，人们一定会认为在脸颊上真实的一吻是那么的浓情蜜意；与相距较远、远在异国的朋友相比，人们也一定觉得距离近的、同在国内或者一个城市的朋友比较亲近。因为所有的这些比较，很自然地把接触的频率划分开了，所以人们通常对长距离的浪漫感觉体验并不深，也不快乐，相反，体验的深的依然是近在咫尺的、身边的浪漫感觉。

嘉美和男友杨磊两地分居已经两年，在两年里嘉美无数次地问自己还坚持的下去吗？尤其当节假日走在大街上看到别人都是成双成对地很快乐，而自己除了思念便是那份难受，嘉美自己经常躲在被窝里掉泪，这些杨磊并不知道，终于杨磊调到了嘉美所在的城市，杨磊想补偿嘉美，因此两个人一有空闲，就会绕着大街小巷逛，让嘉美不再有曾经的那种孤独感，嘉美更感受到在一起时最值得珍惜。

嘉美和杨磊终于走到了一起，这是最完美的结局。我们也知道，当下有很多两地分居的伴侣，他们彼此深爱着，也不乏分道扬镳的例子，而后者正是亲密关系的频率原理的反例——从反面向人们说明了伴侣间在一起受频率高低的影响。这也是有实验依据的。

心理学家罗伯特·扎伊翁茨让密歇根大学的学生参加了一项研究。在实验中，研究者呈现各种新异刺激，比如无意义音节、汉字、面孔、音乐片段等，并且有区别地增加刺激的呈现次数，让学生对它们进行评价。结果显示，学生们对那些出现频率高的刺激表现出更多地偏好，并给予了积极地评价。通过这个研究，人们表现出了对多次出现刺激物的偏爱，那么，假若刺激物是人，结果是不是一样呢？

莫兰和比奇就做了一个这样的研究。在研究中，研究者让大学女生在某些课堂上出现不同的次数，比如15次、10次或者5次，并且仅仅是出现而已，不和其他任何人说话。实验结束后，研究者拿着这些女生的相片询问真正上课的学生，结果是，学生们认出了那些面熟的女生，也表示更喜欢这些女生，而不是面生的或者从来没有见过的女生。

很明显，这种接近基础上的熟悉让人们产生了好感。以我们自身的交往为例，我们可以知道，当我们认识一个人之后，假若很久时间内都不联系，那么当某一天突然遇见时，也许能想起的仅仅是曾经见过，可能连名字也想不起。而假若是另外的一种情况——在彼此认识之后，通过短暂的聊天发现有很多共同的兴趣，继而便有随后的工作合作、参加业余兴趣活动等等，这样高频率相处的结果之一必然是熟悉，当然前提是彼此的不排斥、不反感。这种相识模式，在我们的日常交际中很常见，而其中有不少人的恋爱、婚姻对象也是其中之一。

像这样，与某人的多次重复接触，多数情况下不会令人不快，结果反而是增加我们对对方的喜欢，心理学把这种相处影响称为屡见效应。这种效应的一个不争的事实是恋人之间的“一日不见，如隔三秋”的心情。当我们和对方确定恋人关系、婚姻关系时，我们会在彼此独立工作、外出时想到对方的一些事情，比如他/她的叮咛、他/她的一句玩笑话、他/她曾经做过的现在正发生的类似的事，所有这些折射出的正是想见到对方、想和对方在一起的渴望，这和之前彼此的“经常相见”分不开。所以可以说，当接触的频率不断增加时，人们产生的不是反感，更多的是对彼此的好感和喜欢。

到此，我们可以理解为什么第一次相亲就成功的人那么少？因为第一次见面，彼此属于刚认识，也就谈不上熟悉，更不可能确定向亲密关系发展。我们也可以理解为什么恋人间朝夕相处也感觉时间不够？因为频率原理，让他们想有更多地时间一起了解、熟识。

当然，这种频率原理并不是没有限度。正如我们所喜爱的食物，不断地能吃到，或者所喜欢的歌，不断地能听到，都会产生厌烦感。对于人来说也如此，随着关系的稳定，我们彼此产生信任，纯粹地朝夕相处便不再是唯一模式，人们可能会把目光转向同伴关系中，但这并不影响两个人的情感发展，有时更像“小别胜新婚”的感觉。所以，处于亲密关系中的男女，无论何时总想见到对方以及更多地见到对方，这正是亲密关系形成和发展的一大特征。